海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: 大家来评评这篇关于中国经济的文章
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 大家来评评这篇关于中国经济的文章   
所跟贴 李振声院士作“中国的粮食：问题、原因与对策”报告（图）  zt -- chu - (1068 Byte) 2004-5-18 周二, 22:18 (919 reads)
chu




头衔: 海归准将

头衔: 海归准将
声望: 学员

加入时间: 2004/02/20
文章: 1584
来自: 艾米的老家
海归分: 161691
文章标题: 中国粮食问题分析  zt (404 reads)      时间: 2004-5-18 周二, 22:21   
作者：chu 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

中国粮食问题分析

——供给周期与价格比较

一、摘要

1 、中国粮食90年代中期连续增产并于1996年达到历史最高产量的主要原因是价格。1993年粮食调价以来，国内价格已经连续3 年高于“天花板”。

在中国农地承载9 亿农业人口的基本国情矛盾制约下，要防止提前形成“高价农业”，否则意味着今后粮食增产将受制于价格惯性，以及隐含其中的、谁也补不起的“收入补贴”。

2 、在计划经济时期，粮食长期短缺，确实需要强调增产。而按照市场经济的价值规律，粮食连续增产则可能过剩；高产的代价值得分析。

八十年代农村率先市场化改革以来，粮食的供给过剩大约五年一个周期。当前应是“第三次粮食供给周期”；与之相对应我们也有3 次“粮改”。以往粮改的教训也值得分析。

3 、近2 年国内粮食高产的同期大规模粮食进口、近3 年国内外市场粮价异常和供需失衡，是滞后的粮食流通体制改革所伴生的现象；本质是市场化改革过程中金融、外贸、外汇等宏观环境变化和各垄断部门自身利益强化，导致市场波动加剧。而这对于中国农产品参与国际贸易竞争和农业与市场经济接轨的影响是负面的。

4 、以往经验表明，上述宏观环境的异常变化，都最终误导高度分散的小农同步化的生产、供给行为，“放大” 市场波动。即：在粮食价格相对稳定的条件下，产量增加并不一定就意味着供给增加，真正高比例增长的只是农户存粮；而一旦价格异常上涨，则必然刺激小农不仅增加粮食生产投入，而且把以往存粮也抛出来上市。

5 、若从保证农业可持续发展的政策高度看中国粮食问题，其实质是我国特有的自给自足并且内部均衡的“粮猪型小农经济”过度分散的供给，与城市高度集中的需求之间，存在城乡分割二元结构体制条件下的“信息不对称”，交易成本过高。而这个困扰农村经济与国民经济关系近半个世纪的老问题，显然既不能靠过去的集体化，也不能靠现在简单化的市场价格来解决。

二、粮食的“丰收问题”

1 、丰收及其引发的问题

1996年粮食播种面积上报数为16.83 亿亩，比上年增加3255万亩；面积增加约2%，同期棉花实际种植面积比计划数9000万亩减少了约3000万亩。在面积和投入都增加的情况下，据报粮食总产和单产都创历史最好水平。是年末公布统计数据为9650亿斤，而最高的部门上报数据是总产超过1 万亿斤，提前实现了2000年的预期目标。

本文无意讨论数据准确与否，因为近年来农民卖粮难、价格下跌、粮食压库、企业亏损和占压银行资金等，都已是不争的事实。因此，在欢庆丰收之余，应根据江泽民同志在1997年年初中央农村工作会议上关于丰收之后不可麻痹的指示精神，正确认识此次特大丰收带来的问题。

2 、代价

在计划经济时代，我国粮食从来没有过剩问题；从传统观念出发，抓粮食生产永远正确，增产也永远是好事。而按照市场经济的价值规律，粮食供求波动是必然，少了是短缺；多了则是“过剩”。

我们知道西方资本主义历史上有过粮食“过剩”往海里倒的故事；我们也知道六、七十年代西方农业大国还有过粮食大丰收、大跌价，造成大量农场破产的现象，迫使政府不得不至今仍以高额财政补贴农场“休耕”，才能维持粮食均衡供给条件下的合理价格。

中国作为一个“人地关系高度紧张”的发展中社会主义国家，既不能这样浪费，也没有那份资源。但据报道目前约有700 亿斤粮食压在农民手里待售；同时国家粮食部门库存超过需求一半，已达3000亿斤；企业因粮食销售价格下跌造成亏损、加上需求制约调销困难，占压资金一千多亿……。

国务院发展研究中心农村部谢洋的研究报告称：此次丰收后的新增因素，在总计两千多亿的农业资金占压中的份额约为40% ；1996－97粮食年度粮价下跌，将会影响农民收入减少30% ；这两个因素可能对1997年的农业投入和小农的粮食生产造成不利。由此看来，丰收确实是有代价的。

3 、价格问题分析

造成粮食1996年达到最高产量的主要因素是1994－95连续2 年超常上涨的价格；这是一柄双刃剑，既刺激了近期粮食生产，又埋下了价格惯性的隐患。

中国1993年秋季粮食丰收，那时我在调查研究中曾经提出，今后不宜再靠提高粮食价格来促进粮食生产。因为当年国家粮价调高后带动的主粮产品国内市场价格（参见表2 、图2 ，国内外粮食价格比较），均已经高于“天花板”即国际市场价格。其中，大米高于曼谷期货市场价格25.5% ，小麦和玉米分别高于芝加哥期货30.9% 和50.9%.

考虑到中国9 亿小农高度分散的、以自给自足为主的粮食生产的商品率过低，正常年景约为30% ，其中仅一半受惠于国家定购价格调整；并且小农粮食销售的货币收入比例也低。因此，理论界早有小农对粮食价格正常变动不敏感的讨论（参见表1 、图1 ，农村改革以来粮食产量、商品量、农户存粮以及人口变动）从图表列出的数据对比可以看出，总产量与人均产量同步变动。实际上中国9 亿小农的粮食生产决策以满足自身需求为第一目标；一般情况下，农业主产品的产量往往随农村人口变动。又因为中国农业人口长期占绝对比例，因此粮食产量与人口同步增长。这可以借用发展经济学关于“低水平均衡陷井（人口陷井）”所揭示的规律，来解释这种粮食的周期性现象。亦即：超过粮食增长率的人口增长率，总会使人均粮食占有水平被拉回到“低水平均衡”……。

尽管小农粮食生产对正常价格变动不敏感，但在价格异常情况下却会反应过度。

1994年粮食有所减产，同期本币贬值带动的粮食出口、经济过热带动的民工潮，都在增大需求压力、引起大户入市抢购拉动价格暴涨（详见下文）。并且1995年后又由于政府对棉花实行反市场控制导致农民弃棉种粮（1996年棉花实际播种面积低于原计划9000万亩约20% ），转而也使粮食播种面积增加。

有鉴于此，我们曾经希望正确认识粮食高价位对农民生产投入和粮食供给的刺激作用，及时抓住粮食形势较好的有利时机，全面推进农村改革，以改出“低水平均衡陷井”。此后在分析1995－96年以加强投入为主的农业政策的同时也曾预计：1995粮食年度末期有可能出现新的一轮卖粮难，并且将会造成大约200 亿的亏损。再后来，我们在1995年下半年的研究报告中进一步认为：八十年代农村率先市场化改革以来，粮食的供给过剩大约五年一个周期。此次应是“第三次粮食供给周期”，需要研究并采取“反周期”政策调节。

4 、粮食周期问题

中国粮食问题与国外还有一个明显不同。就是生产周期与供给周期并不同步。图2 清晰地描绘出粮食生产的波动曲线。了解农村实际的人都知道，粮食生产“二丰一欠”的周期波动对农民而言是个简单常识。因此相应地农民有自己存口粮1-2 年的习惯。1981年农户平均存粮155 公斤；1994年农户平均存粮541 公斤；13年间增加近2.6 倍。增长比例是产量增长比例的近8 倍，这与商品量只有10个百分点的增长形成强烈反差（表1 、图1 ）。也就是说， 粮食供给量并不随产量同步增加；粮食增量被“融化”在高度分散的小农存粮里。乃至于进入九十年代小农存粮数量约等于当年的商品量。

由于多数传统农区是“粮猪型”农业，农户存的陈粮可以喂猪再转化为货币收入。猪粮的价格风险周期恰好相差一个生产周期。所谓“猪价高，粮价低；粮价高，则猪价低”。因此，最合国情的发展模式是以中国特色的农村基本经济制度，促使小农同步增加种养规模；而不是强制集中土地推行规模经营，或在大城市和发达地区搞高投入的“菜篮子”、“米袋子”。

如果决策导向不合理，那么小农增加存粮对付价格风险的行为就天然合理，不仅可以应付天灾，而且足以影响供给。俗话说“少吃一口，多卖一斗”。9 亿农民每人要真地少吃一口，就会多卖几百亿公斤。而卖与不卖，并不完全取决于即期价格，要看宏观环境对农民预期收益的影响，看农民综合算帐合不合算。这是小农兼业化条件下，农业特别是粮食生产与供给两个周期不同步的内在原因。

从可持续发展的观点出发，唯一可取的国家政策，应是强调以劳动密集就业促进农村人口非农转移，以此逐步改善农业的资源秉赋，实现适度规模经营。这不仅因为国内粮食价格已经没有调整余地了，而且如果靠提高价格来刺激9 亿农民自给自足占70% 的粮食生产，无异于对这个全世界最庞大的农业人口进行“收入补贴”，那就不仅任何政府也补不起，而且一旦开始补就得补下去，补不起就会恶化政府与农民的关系！

三、粮食进出口与价格比较分析

1 、中国粮食进出口的“调节”作用

粮食进出口本应起到调节国内粮食供需和平抑价格的作用。本文谨从最近18年的统计数据分析，认为进出口客观上加剧了国内供需矛盾和价格波动（参见表3 ，图3 ：粮食进出口推移表/ 粮食产量与进出口对比图）。

1984年是中国农村改革之后第一次粮食供给周期，产量突破8000亿斤，就在国内粮食涨库、农民卖难的当年，仍维持粮食净进口688 万吨，约占当年粮食商品增加量1476万吨的47%.

1985－86年连续2 年国内粮食减产，又因为经济过热粮食需求旺盛加剧供给不足；但同期粮食却净出口年均250 万吨，约占年均粮食商品减少量585 万吨的43%.

1989年年末开始萧条，市场全面疲软，出现了第二次粮食供给周期，连续3 年农民因卖粮难而导致收入下降；而同期粮食净进口年均约700 万吨，约占年均粮食商品增加量1261万吨的55%.

1992年中国经济进入高涨期，农民工大批进城，粮食需求复旺；同期粮食连续3 年净出口年均约510 万吨……。

表2 数据表明，粮食总产量中的70% 基本是小农自给自足，商品量自1984年以来稳定在只占总量的30-35%，而国家定购的粮食占商品量的40-60%左右，亦即仅占生产总量的约15%.这反映出一个不同于一般市场经济国家的重要差别：在分析进出口时，所对应的基数只是产量的约30-35%；而在讨论国家定购价格时，所对应的基数只是产量的约15%.因此，如果将以上数据按中国粮食商品率均值做加权处理，进出口对国内市场的副作用可能更为令人不快。不过，既然讲市场化改革，中国粮食供求的稳定，就不应由进出口经营企业负责任，因为企业当然要以追求利润为第一目标。

2 、近期粮食进出口与价格波动

1994年1 月外汇改革，本币一步贬值约50% ，短期内一度使“天花板（即国际市场价格）”抬高；原来已经高于国际价格的中国粮食因本币贬值，进一步使追求利润的粮食企业有了囤积居奇或出口获利的机会。

当时国内市价大米低于国际价格38.5% ，小麦和玉米分别低20.4% 和14.1% （参见表2 ，图2 ）。于是，中国 1994年在粮食比上年减产1138万吨的情况下，反而净出口约200 万吨。由于国内供需矛盾突出，紧接着5 个月之后国内价格就再度顶破“天花板”，并且开始在“天花板”之上连续暴涨两年。最高为1995年中，大米和小麦均高出 50% ；玉米价格甚至高出一倍以上。同期中国自1995年1 月到1996年6 月虽然连续进口约3000万吨粮食（参见表3 ，图3 ），达到历史最高记录，但据报道进口粮食的销地价格还略高于国内价格，因此并未能有效平抑国内市场粮价。其间国际价格随之上涨，逐步接近中国国内价格；而一但中国停止进口，国际价格随即大幅度下降（参见表2 ，图 2 ）。

由此可见，国际上对中国粮食问题的讨论并非空穴来风，我们对此应认真研讨，结合农产品国际贸易谈判对中国农业在国际竞争压力下的发展问题作出分析。

3 、农产品国际贸易与中国粮食问题

欧美发达国家都曾经在本世纪中叶先后采取国内价格政策刺激农业生产，形成“高价农业”；接着就是为了维持既有的价格惯性而不得已实行的农产品“贸易保护主义”。甚至GATT谈判都长期把农产品作为例外。近年来，尽管农产品占世界贸易总量的不到10% ，但在农产品贸易上的争端却日趋复杂，因此才通过乌拉圭回合把农产品谈判纳入GATT和WTO 总框架予以解决。这个自食其果的过程有很多教训值得记取。

本文认为，在国际农产品贸易格局中，九十年代以前的中国原来属于农业保护程度很低的发展中国家。但近年来国内粮价的过快上涨，也已经促使我国在农业人口仍然高达70% 的条件下，有可能提前形成“高价农业”及其相关的贸易保护；这个问题显然会比农业人口低于10% 的一般发达国家严重得多。因为这不仅意味着以提高价格来刺激生产，而且以价格上涨来补贴农业生产者收入。于是，只要价格下跌，农民必然随之不满，产量必然随之下跌；迫使政府只有维持“价格惯性”，使粮价不断上涨，才能保证粮食产量稳定增长，并且换取农民的政治支持。发达国家只对10% 农业人口进行补贴，就已经引起贸易争端；而中国要补贴70% 的农业人口，显然不仅是个补不起的问题。

只要简单回顾一下中国部门分割体制下的粮食生产、流通，就不难发现我们自己给自己造成的被动。与中国情况相似的发展中国家在农产品贸易上大多开出较高条件。如小麦进口，印度的关税出价超出关税等量98% ，巴基斯坦为171%. 又如粗粮进口，孟加拉为200%，巴基斯坦150 －200%. 而中国由于缺乏农口综合部门统一协调，一方面在恢复WTO 谈判和乌拉圭回合上对农产品贸易和关税过分让步，另一方面又公开宣传政府增加对农业的直接投入和以财政支持的米袋子“首长负责制”，这几乎无异于授人以柄，对小农从事的农业在国际大农竞争压力下的不利影响很难估计。最近某大国指责我国以行政手段限制其粮食进口，而我国却无以应对；虽然我们本来可以用该国事实上已经对我构成粮食倾销予以反诘。

国际农产品协议大部分在1995－2000年实施。主要包括3 个内容：增加进口市场准入；削减国内生产者支持；减少出口补贴。近期值得重视的是，中国的主要粮食进口市场——美国和欧盟已经在乌拉圭回合谈判中达成“谅解备忘录”，承诺削减政府对农产品的补贴；美国通过新的农业法，规定将在7 年内逐步削减、直至最终停止农业补贴，该法已于1996年4 月生效；其粮食产量可能将随补贴减少而逐步增加；并可能因此进一步拉大与中国国内粮食 价格的差距。若从这个角度看美国人在“谁来养活中国”背后所隐含的贸易战略，恐怕就不能简单化地从中国粮食 生产潜力来顺着人家的话头作反应了。

四、国内粮食供求与价格波动的非农原因

1 、财政与流通

中国社科院农村发展研究所邓英陶研究员早在5 年前就做出分析：1989年年末出现市场疲软后大约2 －3 年时间内，包括粮食在内的大部分农产品一度需求弹性下降，这与市场上表现出农产品供给过剩的现象是一致的。英年早逝的粮食经济学家高小蒙，更是早在8 年前就分析过1984年的粮食供给周期，以及其后的全面放开农产品市场的政策得失。只可惜，这些真知灼见在近年来“黄钟毁弃，瓦缶雷鸣”之中被淹没了。

本文认为，1985年粮食改统购为定购、1991年各省粮食购销渐次放开走市场，与此次强调粮食价格并轨，这3 次粮改都是在粮食供给过剩周期发生时进行的；客观原因也相类似，都在于财政支持不起粮食购销两头的价格补贴负担而不得不甩包袱。毛主席告诫过我们：历史的教训值得注意。希望此次粮改能够汲取前两次的经验，不至于再次陷入“多了放——少了收”的政策循环。如果说1985年粮改不成功可归罪于当年的大幅度减产因而不足为训，至少回顾一下上一次粮改的经验教训还是可为后事之师的：

据当时测算，减掉购销两头的补贴财政可以减亏4 百多亿；而粮食部门一旦吃不到财政补贴，就转而对金融挂账。同时一方面为保证自身利益对农民拒收、压价；另一方面则是调整结构，经营转向，上非粮产业。粮食仓库也由储粮改为储钢材、建材等，以获取更多的储费。据有关个案调查反映，1992-93 年粮食仓储的亏库比例约为30% 左右。

1993-94 年粮价高涨，政府寄希望于国营粮食部门承担平抑市场的责任。可是一旦要求抛售仓储，平抑物价， 粮食经营单位最不吃亏的办法是“转帐”，而不是“出库”。很难设想让他一方面出高价参与市场抢购，另一方面把原本不足的库存，原本可屯积居奇的财源“抛售”掉。据说当时抛了340 亿斤粮食，但实际有多少不清楚。即使已抛售的粮食，据报道还卖了“大号”，至少事实上对平抑粮价并不起作用。也就是说，假如不能在放手发育粮食市场主体的基础上，建立中国特色的、有效的反周期调节机制，无论放还是收，都既非改革也非调控。

2 、其他非农因素

事实上外汇体制改革对粮食价格有间接影响。

如前所述，外汇体制改革前，据农业部农研中心对国内100 家集贸市场粮食交易价格的抽样调查表明，主要粮食品种已经超过国际市场价格水平。在这种情况下，沿海省份大多用留成外汇进口粮食。当时，政府对粮食价格的政策调整确实也没有多少余地了。外汇体制改革之前（1994年1 月1 日），一些以进口粮食为主的沿海城市已事先得到消息。如果外汇体制改革一步到位，本币贬值50% ，这就意味着吃进口粮食将会亏50% ，而国内粮食至少又有了一定比例的涨价空间，也就是至少有50% 以上的利润可赚。于是沿海省份和大城市纷纷转向国内抢购，从非国营分散抢购到国营粮食部门集中抢购，从南到北地抢过来，造成1993年末丰收之后国内粮食供给突然紧张起来。

总之，1994-95 年的粮价上涨和1995-96 年的粮食大规模进口，绝非粮食生产不足；1996年的粮食过剩，也非生产本身的问题；在粮食的周期变化过程中，财政、金融、外贸、外汇、流通和宏观经济膨胀与紧缩等多方面问题 都有充分表现。应予强调的是，中国农业与国民经济关系的研究林林总总，倘不放眼宏观，就连粮价和通胀这“先有鸡还是先有蛋”的问题，都是说不清的。

3 、历史教训

本文进一步认为：建国初实行土改和八十年代初农村改革，实质上都是恢复小农村社经济。随之引起的主要矛盾是小农经济高度分散的供给，与城市高度集中的成规模的需求根本无法对接。问题的实质是城乡两种体制“信息不对称”造成供需错位，政府如果不依靠统购统销体制甚至无法与数亿小农进行粮食交易；由此又导致不得不通过 “高度集体化”来把小农“编成辫子（毛泽东语）”的悲剧。直到再也走不下去才又回复小农经济。

马克思早就说过：历史上大的事件往往重复出现。如果第一次是悲剧，那么第二次就是笑剧了！已经亲身经历了五十年代以来这个悲壮的历史轮回的中国人，当然不至于再演出所谓笑剧；也不至于在日趋复杂的农产品国际贸易争端中贻笑大方。为此，有必要从单纯粮食生产角度之外来研究粮食问题；从农业之外来研究农业问题。放翁有诗云，“汝果欲学诗，功夫在诗外”。只有解决城乡分割的二元结构体制条件下，日渐突出的农民、农村、农业这 “三农问题”，才有可能形成粮食的规模经营和规模供给，不致与城市不断扩大的规模需求相错位；也才不至于在国际农产品贸易中处于不利地位。

参考文献

《中国农业价格政策分析》，高小蒙、向宁著，“浙江人民出版社”1992年9 月第一版；

“国家资本再分配与民间资本再积累”，温铁军，《新华文摘》1993年12月号；

《百万农民的伟大创举》，山东省平度市农村改革试验区办公室编，“红旗出版社”1994、6 、第一版；

“粮食价格对农户粮食生产影响的实证分析”廖宏乐、李小云，《中国农村经济》1995年第5 期；

《农村经济发展导论》，赵冬缓，“人民出版社”1995年12月第一版；

“中国农业基本经营制度试验研究”，温铁军、朱守银，《中国农村经济》1996年第1 期；

“制约农村经济发展的两个基本矛盾”，温铁军，《战略与管理》1996年第4 期；

“粮食的生产周期与供给周期分析”，温铁军，《改革》1996年第2 期；

“宏观波动与发展”，温铁军，《中国软科学》1996年第9 期；

《中国能养活自己吗》，“经济科学出版社”，1996、9 、第一版；

“小农均平地权与农业规模经营”，温铁军，《战略与管理》1997年第3 期。

相关表格请见原文
文章来源：https://forum50.cei.gov.cn/NameList/WenTieJun/w10.htm

作者：chu 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com







相关主题
[分享]另一篇关于中国问题的文章，英文版 海归主坛 2009-7-12 周日, 15:07
我前些天写的一篇有机会帮助中国股市的文章可惜没能发表，总是不按市场规矩办事... 海归主坛 2015-7-28 周二, 08:10
下面三篇啥“海外游子PT”的 文章都被“精华”了，这个游子在风情也贴了三篇... 春秋茶馆 2011-4-06 周三, 18:09
这篇有关雄狮的科研文章就转载到98吧。Craig Packer 在非洲研究... 海归酒吧 2009-12-24 周四, 04:23
推荐这篇关于维族问题的文章和视频 海归主坛 2009-7-11 周六, 13:33
转摘作家毕淑敏在一篇<心灵七游戏>文章中的一段。偶分四小段来说... 生活风情 2008-12-25 周四, 12:26
《狮子的转帖》一篇关于大观联的好文章 海归茶馆 2007-7-02 周一, 11:46
抱歉，来晚了，我推荐一篇我一直很喜欢的文章，跳蚤写的对于时间的悼文 海归工作室 2006-9-30 周六, 21:30

返回顶端
阅读会员资料 chu离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2026 Haiguinet.com. All rights reserved.